同行评审过程
CMAJ和CMAJ Open
去年,医疗协会约93%的研究投稿被拒绝。在这些文件中，有一些被转到协会开放以供考虑所用的方法和主题是否合适。约65%的转让研究论文最终被录用并发表在协会开放．
联系医疗协会对同行评审:编辑在{}cmaj.ca．
我们使用什么样的同行评审?
医疗协会该公司的同行评审过程是单盲的，这意味着评审人员知道作者是谁，但作者不知道评审人员是谁。
病人参与的手稿，包括360例在美国，裁判所需要的两名外部裁判中，至少有一名是病人。
我们如何决定发表哪些论文?
我们的流程
在我们的同行评审过程中有3个步骤:选择稿件进行外部评审，选择稿件参加编辑会议，并提出发表意见，但需要修改。
选择外部审稿人的报告需要3个编辑的多数决定。大多数情况下，两名编辑就足够了，因为在阅读了提交的手稿后，他们同意要么不经同行评审就拒绝它，要么要求评审人员提供报告。如果两个编辑意见不一致，则第三个编辑的意见将被用作决胜局。约75%的研究稿件在这一阶段被拒绝。
如果审稿人的报告没有发现严重的缺点，稿件将在编辑会议上进行审查。有一小部分稿件在这一阶段被拒。
在编辑会议上讨论后选出的稿件，将予以出版，但须经修订。一般来说，在这个阶段讨论的三分之一的手稿将得到出版的要约。这次会议至少有2名专职编辑参加，包括总编或副编、2名副编和1名统计员。
我们的标准
CMAJ出版的研究是健全的，相关的，重要的和新颖的。
- 合理的研究来源于一个明确的研究问题，并通过适当的研究设计以高标准进行处理。
- 我们发表与临床读者相关的研究。我们认为，医学和外科通才会有兴趣阅读他们的专业，以及那些来自与医学和卫生政策相关的更大的专业和职业的人。
- 通过询问文章对临床实践、卫生政策或未来研究方向的影响来判断其重要性。
- 新颖性指的是一篇文章对该主题已知内容的贡献程度
研究文章被拒绝的最常见原因是它们的新颖性低或与读者的相关性低。
我们要找的是外部裁判的报告
我们请求推荐人给我们建议，以帮助我们决定是否出版一份手稿，并帮助作者做出改进。详细阅读一份手稿，并提供一份建设性的、彻底的报告通常需要2-3个小时。
我们发现报告是有用的，如果他们评论手稿的特殊优势和缺点，如果可能，如何解决每个缺点。对所使用的研究方法进行批判性的评价，并对作者如何将他们的研究置于文献的背景下进行评论，有助于我们决定研究的质量。
我们最欣赏的是对这项研究的重要性和新颖性的回顾。因为医疗协会的编辑也是执业的临床医生，他们可以就他们发现的手稿有多有趣提出自己的看法，但我们不能涵盖每一个专业。我们需要知道一份手稿是否代表了某个领域的重大进步，或者该主题是否已经被其他研究充分覆盖。
过去的评论家
医疗协会感谢以下为本刊贡献时间和专业知识的同行审稿人。这些个人的贡献对于提高发表的文章的质量至关重要医疗协会促进了医学的发展。